Imprimis, ex maximis incommodis 3D typographiae sumptus est. Initialis obsidio in 3D technologia typographica satis alta esse potest, praesertim summus finis typographorum. Accedit, sumptus materiae in 3D imprimendi etiam carus esse potest. Pro usoribus aris, hoc 3D minus-quam parabilis amabam imprimere potest.
Aliud incommodum maius est celeritas 3D typographiae. Comparatus ad methodos fabricandi traditionales, 3D excudendi processus lentus esse potest. Hoc maxime valet in amplioribus et incomplexis consiliis. Tarda celeritas typographica ad longiora tempora ducere potest et cedulas productionis differri.
Tertium incommodum 3D typographicum est limitata varietas materiae quae adhiberi potest. Cum multum progressus in generibus materiae quae in 3D typis adhiberi possunt, materiarum materiarum ampliatio multo magis circumscripta est quam methodis fabricandi traditis. Pro quibusdam applicationibus, ut producta quae altam vim vel temperatura resistentiam requirunt, 3D excudendi optio optima esse non potest.
In fine, dum 3D excudendi multa commoda habet, non caret ejus incommodis. Sumptus, celeritas, varietas materiae limitata, periculum salutis potentiale sunt omnes factores, qui considerari debent cum eligendo 3D imprimendi modum producendi. Societates et singuli perpendere debent pros et cons 3D typographiae ut determinent si optima optio pro eorum necessitatibus.
